واژه «جنگ نرم» بعد از فتنه ۱۳۸۸ وارد ادبیات سیاسی ایرانیان شد و قبل از آن از مفاهیمی مانند «عملیات روانی» یا «تهاجم فرهنگی» و... استفاده می‌شد.

دبیر نهضت سواد رسانه ای انقلاب اسلامی استان زنجان در یادداشتی در خصوص نقش و تاثیر رسانه ها، به عملیات روانی دشمن در فضای رسانه‌ای پرداخته و پیشنهاداتی نیز در این زمینه ارائه داده است.

یکی از ریشه های انزجار ملت ایران از آمریکا، اهانت دولتمردان آمریکا به ملت شریف ایران است.

مشکل رئیس‌جمهور فرانسه آنگونه که ادعا می‌کند،دفاع از آزادی بیان نیست، اگر چنین بود چرا نه فقط بررسی و تحقیق درباره هولوکاست بلکه حتی تردید نسبت به تعدادجعلی مورد ادعای صهیونیست‌ها نیز جرم تلقی می‌شود.

در واشنگتن حرف از «توافق پایِ دار» است، در تهران، برخی آن را توافق پایدار ترجمه می‌کنند. گفت‌وگو، مذاکره و توافق نیاز به مهارت دارد. گفت‌وگو نیاز به هوش، علم، حوصله، صبر، ادب، اخلاق و از همه مهم‌تر حق‌پذیری دارد.

از جناب عطریانفر تعجب می کنم که چگونه تلاش مجلس برای محافظت از مردم و حمایت از جامعه و به عهده گرفتن نقش سپر در مقابل تصمیم های دولت را تبلیغاتی و بی خاصیت تفسیر می کنند و در حالی که دولت از پاافتاده، دویدن و تلاش مجلس را به سیاسی کاری تقلیل می دهند. دولتی که نتیجه و حاصل هم طیفی های ایشان و جریان اصلاحات بوده است.

مدیر مسئول روزنامه کیهان با اشاره به خواسته های دشمنان که از سوی برخی افراد و جریانات سیاسی مطرح می شود، نوشت: آیا وقت آن نرسیده است که موش‌ها را از انبار گندم نظام بیرون کنیم؟.

جنگ دو چهره دارد، دیدید که بعضی‌ها وقتی از جهاد و شهادت حرف می‌زنیم تفسیر به جنگ‌طلبی و دعوت به جنگ می کنند و شعور ندارند که جنگ، دو چهره دارد. یک طرف آن جنگ‌افروزان آدم‌کُش و متجاوز و نابودکننده شهرها وزندگی‌ها و خانواده‌ها هستنداما این یک چهره جنگ است، چهره قابیلی جنگ است.

مقامات آمریکایی به خوبی می‌دانند که در عراق با ملتی سلحشور و جان برکف رو‌به‌رو هستند و از این روی اگرچه از اظهارات نسنجیده نخست‌وزیر عراق سوءاستفاده می‌کنند ولی اظهارات ایشان درباره نیاز به آمریکا برای مقابله با داعش را جدی نمی‌گیرند!

عدالت هر چند سهل به نظر می رسد اما در مقام عینیت، پیچیده است. اینکه حق چیست که به صاحب حق اعطا شود و یا موانع و اقتضائات آن چیست، نیازمند بحث و گفت و گو است.